晶圓代工技術(shù)究竟哪家更強？

來源： 日期：2018-03-06 14:16:44

一鍵分享

在2017年3月份的制造大會上，英特爾在科普消費者先進制程定義上，比如14nm，10nm，可以說是非常成功的，把大家弄得一頭霧水，完全分不清現(xiàn)在誰才是真正的領(lǐng)導(dǎo)者。英特爾提議使用晶體管密度來衡量制程的先進性，并且強調(diào)其他公司的14-16nm技術(shù)并沒有提供英特爾14nm技術(shù)的晶體管密度。

英特爾開大會的同時也是其對手三星和臺積電開始量產(chǎn)10nm的時候，那么這兩家公司的10nm技術(shù)和英特爾的14nm誰勝誰負？就以英特爾自己給的晶體管密度的維度標準來看，他們的10nm都要比英特爾的14nm先進，而且臺積電的制程是最先進的。

這個結(jié)論是擁有35年半導(dǎo)體行業(yè)經(jīng)驗的專家Scotten Jones定的，Scotten在SemiWiki網(wǎng)站上寫一些晶圓代工商制程比較和“標準節(jié)點”的文章。

“標準節(jié)點”這個詞最早是由ASML提出的，是由制造商普遍共識的一些基本參數(shù)計算得來，可以稱之為真正的節(jié)點定義，而不是各個制造商標榜的。

網(wǎng)站上名為“標準節(jié)點趨勢（Standard Node Trend）”文章里，Jones描述了標準節(jié)點以及他們的大致時間線，見下圖。

 

可以看出，英特爾的14nm確實比他們官方認定的要先進（按標準節(jié)點的定義，14nm其實是12.1nm），但是和三星和臺積電目前的10nm比還是比較落后。而且，Scotten Jones還根據(jù)英特爾的密度定義計算了各制造商的先進制程，計算結(jié)果與上圖的標準節(jié)點的結(jié)論一致。

 

在已經(jīng)量產(chǎn)的制程里，可以看出是臺積電更為先進一些。


關(guān)鍵詞：晶圓

上一篇：DRAM價格還會繼續(xù)上漲嗎？

---

宇芯有限公司自成立以來，我們專注于代理國內(nèi)外各大知名品牌的半導(dǎo)體元器件，代理品牌有NETSOL、JSC、everspin、來楊Lyontek、ISSI、CYPRESS等多個品牌總代理資質(zhì)，主要產(chǎn)品線為sram、mram、psram等其他存儲器芯片，致力于為客戶提供具有競爭優(yōu)勢的產(chǎn)品，是一家專業(yè)提供存儲方案解決商。